NOUA ARCĂ
Pe o mare agitată,
Un punct mic se vede-n zare,
Lumea priveşte mirată
Cum devine tot mai mare,
Căci se-ndreaptă către mal,
Părând la-nceput o barcă,
Dar semeaţă peste val
Vine a lui Noe Arcă.
Din vechime se tot ştie
Că Arca de înec te scapă.
E motiv de bucurie,
Că nu ai intrat la apă.
Dar pe-o insulă pustie,
Cu toţi naufragiaţi,
Cum e-a noastră Românie,
De uscat vom fi salvaţi,
Cu nou comandant la cârmă,
Navigând pe mări albastre,
Călcând pe a Lui Hristos Urmă,
Noi şi Sufletele noastre!
01.12.2024
La Mulţi Ani cu bucurie românilor
din ţară şi de pretutindeni!
La mulți ani cu bucurii, sănătate și Pace!
RăspundețiȘtergereSă binecuvinteze Dumnezeu acest pământ că tare mult a mai fost încercat.
😇🐬🌈🤗
La mulți ani, România, români!
RăspundețiȘtergereDumnezeu să binecuvânteze România!
LA MULTI ANI ROMANIA ,LA MULTI ANI ROMANI!mulțumesc pentru noua ARCA și comandantul ei care e CG.
RăspundețiȘtergereLa mulți ani binecuvântați romanilor și României! Mulțumim! 💙💛❤️
RăspundețiȘtergereLa mulți ani România,la mulți ani românilor,oriunde s-ar afla!
RăspundețiȘtergereTraiasca poporul si Tara Romaneasca! La multi si binecuvantati ani romani si Romania noastra sfanta!
RăspundețiȘtergereMultumim, Mihaela!
Sa mai fie oare CG conducatorul? Pare ca toate ii sunt impotriva. Inclusiv rezultatele alegerilor de astazi. Cel putin din ce este anuntat la aceasta ora, se vede ca tot vechile partide vor fi majoritare in parlament. :((
RăspundețiȘtergereLa mulți ani România!
RăspundețiȘtergereLa mulți ani!
RăspundețiȘtergereLa mulți ani România mea dragă.Binecuvintari divine tuturor celor implicați în această luptă acerbă .
RăspundețiȘtergereDureros să auzi cum un român din afara țării spune așa ceva 😔
RăspundețiȘtergereTind să cred că alegerile nu au fost corecte, au fost mutate voturile.
Eu nu cred că pensionarii care au fost nedreptățiți cu recalculare pensiilor nu le-au fost date grupele de muncă (părinții mei au pățit o, tata în industrie grea și mama în industrie ușoară ) iar țărani care au pensii fff mici au votat psd,pnl,usr 🤔
https://youtube.com/shorts/ZfTabKjr6Y0?si=ct24604o-m0LKCKw
Cred ca ar trebui sa incetam a gandi ca noi si pentru altii...si neputiinta de a intelege pe altii este a fiecaruia...sunt oameni carora le au mai crescut salariile sub psd, oameni de rand, ma refer si care au votat cu ei.deci sa nu mai stigmatizam...
RăspundețiȘtergereAveți dreptate psd vrea să guverneze cu un partid pro european 👏👏👏
ȘtergereLa următoarele alegeri o să vedem cât mai mulți așa 👇
https://youtube.com/shorts/WLx14BXWres?si=fmOPwx7bEptwqtm2
Cum se fura voturi 🤔
Ștergerehttps://youtube.com/shorts/lgu9rGM3Np0?si=QyEvmUXGKMHXGXcC
În postarea din 16 iulie TROACA , cred că politicianul care a priceput că este o capcană și a vrut să părăsească troaca a fost dl. Ciolacu !
RăspundețiȘtergere👍
ȘtergereMulțumesc !❤️
ȘtergereA vrut ,dar s _a afundat si mai tare! E un circ total! Sa ne fereasca Dumnezeu de indivizii fara scrupule si fara demnitate,de aici inainte,ca pana acum ei si au batut joc de Romania zeci de ani!
Ștergere"Nu ar fi rău să fie bine în țara asta" - Ion Creangă
RăspundețiȘtergereText preluat:
RăspundețiȘtergereBună dimineața. În această noapte nu am dormit deoarece am considerat că este important să scriu articolul pe care îl puteți citi accesând linkul de mai jos (am lucrat la articol aproape 7 ore). Rugămintea mea către dvs este ca după citirea articolului să îl transmiteți mai departe (evident, dacă veți fi de acord cu ceea ce am scris și veți considera că ceea ce am scris este util și pentru alții). Vă mulțumesc! https://luptapentruviatata.wordpress.com/2024/12/04/pace-sau-razboi-ce-alegeti-pentru-copiii-si-nepotii-dvs/
Unde este articolul ?😳
Ștergerehttps://luptapentruviatata.wordpress.com/2024/12/04/pace-sau-razboi-ce-alegeti-pentru-copiii-si-nepotii-dvs/
ȘtergereAm găsit articolul !
RăspundețiȘtergereIată de ce nu se sperie lumea de "grozăviile" lui Georgescu:
RăspundețiȘtergereCosmin Dragoste: Eu nu știu dacă CG a văzut sau nu reptilieni, dar eu sigur sigur am văzut lasconieni.
Dna Mihaela, după alegeri vom avea liniște în țară sau vor fi și mai multe demonstrații ? Sunt fff înverșunați nu stiu dacă se potolesc 🤔
RăspundețiȘtergereText preluat:
RăspundețiȘtergereCitesc comunicatul Parchetului General. E mai halucinant chiar decât „desecretizarea CSAT”, ceea ce, credeți-mă, e greu. Să o luăm pe rând.
1. Ne spune Parchetul General că s-a autosesizat pentru „infracțiuni de corupere a alegătorului”. Respectiva infracțiune este reglementată în Codul Penal la articolul 386 și presupune „oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidați ori un anumit candidat”. Tradus, asta înseamnă că Georgescu s-a dus la alegători cu sticle de ulei și zahăr, așa cum face uzual PSD-ul. Unde ați văzut asta în comunicatul CSAT? Evident, nicăieri, deci vrăjelă ieftină.
2. Cel de-al doilea temei se referă la infracțiuni de spălare a banilor. Aici e cu dus și întors deoarece NU EXISTĂ LEGĂTURI DE CAUZALITATE ÎNTRE CĂLIN GEORGESCU ȘI CEI CARE AR FI BĂGAT BANI ÎN PUBLICITATEA PENTRU ACESTA. Să vă explic: dacă mie îmi era drag Ciolacu și m-aș fi apucat să cumpăr publicitate pe Facebook cerând să se voteze Ciolacu, în condițiile în care nu există vreo legătură între mine și Ciolacu nu e o infracțiune. Înțelegeți? Călin Georgescu și-a făcut campanie electorală cu ZERO LEI, dar au existat anumiți oameni care au băgat bani fără ca actualul candidat să ceară asta. Așadar, ca să se ajungă la așa ceva, Parchetul General trebuie să demonstreze că a existat o legătură între acele entități. S-o vedem. Până la prezentarea unei probe părerea mea e că avem de-a face cu un rahat.
3. Cea de-a treia acuză nu prezintă o încadrare în Codul Penal întrucât ar fi de râsul curcilor. Așadar, ne spune onor Parchetul că s-a autosesizat pentru „comiterea unor infracțiuni informatice de competența parchetelor regulare, ca urmare a identificării unor activități în mediul online care au implicat crearea și utilizarea unor conturi false, menite să influențeze opțiunile alegătorilor, acțiuni care au avut potențialul de a afecta exprimarea corectă a voturilor în cadrul procesului electoral”. În primul rând poate ne spune Parchetul ce-i aia „cont fals” și unde anume e pedepsit. Apoi, din comunicat se lasă impresia că s-ar viza articolul 388, anume „Frauda la votul electronic” deoarece doar acolo ar putea fi influențat votul prin infracțiuni informatice, doar că ... nu este cazul întrucât la noi nu există vot electronic. Așadar, o acuză de doi bani, asta dacă nu cumva Parchetul își arogă dreptul de a acuza un candidat mănâncă rahat în campania electorală, ceea ce ar friza ridicolul.
4. Nu în ultimul rând, Parchetul sesizează DIICOT pentru „săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016”. Între altele, aici sunt infracțiuni precum omor, omor calificat, lipsire de libertate, șantaj, proxenetism, exploatarea patrimonială a unor persoane vulnerabile s.a.m.d. Din lunga serie de posibile infracțiuni, Parchetul General se referă, cel mai probabil, la frauda informatică, definită după cum urmează: „Introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, restricționarea accesului la aceste date ori împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul”. Evident nu este cazul!
Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o nouă acțiune de prost gust cu ajutorul căreia se aruncă praf în ochii proștilor.
Ideea e simplă. Actualele alegeri prezidențiale au fost viciate încă de la intrarea Curții Constituționale cu bocancii, prezentând acea motivare halucinantă, a continuat cu CSAT-ul și se continuă acum la modul grotesc cu autosesizarea Parchetului General. În mod normal, alegerile au fost manipulate de instituțiile statului și ar trebui anulate. Acțiunile de acest tip sunt demne de anii 50. Însă nimic nu ne mai miră! Bolșevismul se clădește acum cu ONG-urile și cu incultura crasă a oamenilor. Trăim vremuri oribile în care neocomunismul e impus prin teroare, clamându-se democrația. Vai de noi. Aveam o șansă să evităm teroarea, dar nu ne lăsăm până nu intrăm adânc în ea!
Nu văd cum a sărit Ciolacu din troacă pentru a făcut pact cu USR (aka Lasconi) la guvernare. Sper să aibă și el aceeași soartă ca a tuturor viermilor din jurul lui!
RăspundețiȘtergereDacă citiți postarea o să vedeți că doar și-a dat seama că este o capcană și a vrut să se retragă din troacă dar nu a putut , deja se transformase în vierme !
ȘtergereDa.viermele Ciolacu este gras și a prins putere că de altfel toți din troacă 😔 O să vedem ce soartă are România până la urmă 🤔 Ne așteaptă vremuri grele 😔
ȘtergereMi-am pus meri speranțe în Călin Georgescu că in sfarsit România scapă de tot răul ăsta și o să ne fie și nouă mai bine 😔
CCR au anulat prezidențiale 🤔 Călin Georgescu o să fie scos ca și Șoșoacă 😔
RăspundețiȘtergereLOVITURĂ DE STAT! Curtea Constituțională a anulat alegerile! România nu mai e o țară, e o cârpă, o dictatură infectă!
RăspundețiȘtergereLa DIITCOT Călin Georgescu are un dosar penal acum decizia CCR cu anularea alegerilor nu cred că o să fie trecut in noile liste o să pățească că Răul învinge iar ? Cum a stat arabul în lanțuri acum 2000 ani așa o să pățească și Călin acum? 😔 Eu nu vreau NU NU NU 🤜🤜 Dna Mihaela ce putem face noi oamenii simpli?🙏💫
RăspundețiȘtergereRăul a învins. România a avut o șansă acum cu Călin Georgescu a doua oară nu văd cum să mai fie odată ce are un dosar penal la diicot nu o să fie trecut in lista de la prezidențiale. Foarte ciudat tot ce se întâmplă cu țara noastră.
RăspundețiȘtergereEste necesar sa fim in liniste, sa ne rugam si sa avem rabdare. In opinia mea, inca nu am vazut in actiune lopatelele. S-ar putea ca tot ce se intampla acum sa fie aducator de lopatele. Tot in opinia mea, dupa cum s-au derulat anumite evenimente in astral, as putea spune ca usile acelea mari, din viziunea povestita in articolul anterior, s-au deschis abia miercuri, acum doua zile in urma. Cand eu am venit cu niste avertismente in blog, pot spune ca erau ca si dictate de Domnul nostru Iisus Hristos. Tovarasii astia vad ca iau totul la misto. Iarta-i Doamne ca habar nu au ce fac! Isi va ridica Divinitatea toate protectiile de pe ei. Vor fi invadati de boli si de toata suferinta pe care calca acum in picioare. Eu stiu ca ei se bazeaza pe lucruri care au functionat in toti anii astia: masini, magii, blesteme, mutari de karma, dar la fel de bine stiu ca de acest Craciun se trage linie total pe toate aceste unelte. Ii vom vedea atunci cum se vor descurca. Amin!
RăspundețiȘtergereMulțumim d-na Mihaela !❤️
ȘtergereText preluat:
ȘtergereDuminica mergem la vot. Nu ne luam dupa televizor. E posibil sa se poata inca vota, ca decizia CCR nu are efect juridic decat dupa publicarea in Monitorul Oficial, ceea ce nu se poate intampla mai devreme de luni. Plus ca procesul electoral odata pornit, nu poate fi oprit.
CEREM CA BEC SA NU OPREASCA PROCESUL ELECTORAL.
Eu ma duc duminica la vot. Sa-mi spuna in baza a ce nu ma lasa sa votez. Aaa, decizia CCR? Arata-mi-o publicata in MO!
Ce sa mai spunem ca CCR a dat luni o hotarare de validare a priumului tur, ca vineri sa dea o hotare de invalidare! In MO oficial e publicata hotararea de luni!
Cică e caz penal pentru cine oprește votarea odată începută:
RăspundețiȘtergerehttps://vm.tiktok.com/ZNeTRQM5F/
Și acuma avem și faimă internațională:
RăspundețiȘtergerehttps://www.zerohedge.com/geopolitical/romanian-court-annuls-vote-declares-presidential-election-do-over-after-far-right-pro
https://alegerilibere.ro/
RăspundețiȘtergereMultumim frumos!
ȘtergerePentru alti cititori fac mentiunea ca accesand linkul de mai sus veti gasi de semnat o petitie prin care se cer alegeri libere.
Da eu am semnat această petiție
Ștergerehttps://youtu.be/VDOxMvVtAso?si=fCU_DhRu2Fj2HYdH
Libere si transparente , in timp util ca la eurovizion , vor fi cind va fi votul electronic, sa poti vota de pe mobilul tau sau al vecinului, in caz ca nu ai !
ȘtergereMultumesc!
Site-ul nu mai poate fi deschis.
ȘtergereEu vad ca se poate deschide. Poate ati nimerit intr-un moment in care era traficul prea mare.
ȘtergereText preluat:
RăspundețiȘtergereAvocatul George Perju Sorin despre motivarea CCR referitoare la anularea turului 1:
Analiza mea:
1. Este adevărat că CCR veghează asupra procesului electoral, dar unde este prevăzută legal sancțiunea ”anulării întregului proces electoral”? CCR creează sancțiuni ad-hoc?
2. CCR face referiri generice la principii și norme electorale. Care sunt în concret dispozițiile electorale încălcate, cu articol și alineat? Decizia pare scrisă de un jurnalist amator, nu de un complet de 9 judecători cu cele ai înalte calificări juridice la nivel național.
3. Se face referire la Raportul explicativ la Codul de bune practici în materie electorală și la Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială. Constituie acestea izvoare de drept?
4. Nu am găsit Raportul explicativ la Codul de bune practici în materie electorală, ci doar Codul de bune practici în materie electorală.
5. Nu am găsit Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială.
6. Chiar dacă se sesizează încălcări ale anumitor reguli și principii generale, este proporțională sancțiunea anulării întregului proces electoral cu abaterile constatate.
7. CCR face referire la ”notele de informare” ca singurele probe avute în vedere. S-a solicitat un punct de vedere sau probe în apărare de la CG cu care să apere conduita sa electorală.?
8. Cum a putut CCR să aibă o imagine obiectivă asupra unei situații dacă nu a existat nicio dezbatere, nu a existat o procedură contencioasă?
9. Se invocă că CG ar fi încălcat egalitatea de șanse, prin declararea de fonduri 0, deși ar fi avut parte de finanțare din partea numitului Bogdan Peșchir. În documentele desecretizate se vehiculează două sume: ba 1 milion de euro, ba 381.000 de dolari.
10. Chiar și o sumă de 1 milion de euro este foarte mică în condițiile în care majoritatea celorlalți candidați au avut resurse financiare și umane cu mult mai mari. CG a avut printre cele mai mici șanse, în termeni de finanțe și aparat de partid, și a atras cele mai multe voturi.
11. Ca să vorbim de egalitate sau inegalitate de șanse trebuie să compari mai multe situații. Cum a putut concluziona CCR ca nu există egalitate de șanse, dacă nu a făcut o comparație cu resurele și șansele celorlalți candidați? A reținut încălcarea egalității de șanse într-un vacuum, fără termeni de comparație.
12. Documentele desecretizate și decizia CCR analizează exclusiv și disproporționat promovarea în Tiktok, de parcă ar fi singurul canal de promovare politică.
13. Nu sunt analizate campaniile electorale de pe celelalte platforme și rețele: facebook, X, youtube, televiziune, ziare, clipuri electorale, afișe etc., unde promovarea celorlalți candidați era de departe mai agresivă și amplă.
14. Egalitatea de șanse între candidați ar trebui analizată în ansamblu, adică pe baza tuturor canalelor de promovare. Selectarea rețelei TikTok pentru analiza campaniei electorale este vădit tendențioasă, pentru că pe toate celelalte medii de comunicare, candidații mai cunoscuți au avut parte de vizibilitate mult mai bună. De asemenea, cred că insistența pe TikTok are și rol propagandistic, pentru a asocia candidatul CG cu o rețea de socializare neoccidentală, chineză.
15. În orice caz, nu am identificat nicio mențiune a unei prevederi legale concret încălcate (poate există, dar nu a fost menționată în decizia CCR și nici în documentele desecretizate). Dacă au existat totusi abateri, ce constituie aceste abateri: contravenții, infracțiuni etc.? Și care sunt sancțiunile legale pentru ele? Sau lucrurile acestea rămân la latitudinea CCR? (adică să stabilească ad-hoc dacă abaterile sunt contravenții sau infracțiuni și să stabilească și sancțiunile aplicabile) În ce altă materie de drept se lasă la voința organului jurisdicțional să creeze abateri și sancțiuni cu ocazia judecării situației de fapt ivite?
Text preluat:
RăspundețiȘtergereAvocatul George Perju Sorin despre motivarea CCR referitoare la anularea turului 1:
Analiza mea:
1. Este adevărat că CCR veghează asupra procesului electoral, dar unde este prevăzută legal sancțiunea ”anulării întregului proces electoral”? CCR creează sancțiuni ad-hoc?
2. CCR face referiri generice la principii și norme electorale. Care sunt în concret dispozițiile electorale încălcate, cu articol și alineat? Decizia pare scrisă de un jurnalist amator, nu de un complet de 9 judecători cu cele ai înalte calificări juridice la nivel național.
3. Se face referire la Raportul explicativ la Codul de bune practici în materie electorală și la Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială. Constituie acestea izvoare de drept?
4. Nu am găsit Raportul explicativ la Codul de bune practici în materie electorală, ci doar Codul de bune practici în materie electorală.
5. Nu am găsit Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială.
6. Chiar dacă se sesizează încălcări ale anumitor reguli și principii generale, este proporțională sancțiunea anulării întregului proces electoral cu abaterile constatate.
7. CCR face referire la ”notele de informare” ca singurele probe avute în vedere. S-a solicitat un punct de vedere sau probe în apărare de la CG cu care să apere conduita sa electorală.?
8. Cum a putut CCR să aibă o imagine obiectivă asupra unei situații dacă nu a existat nicio dezbatere, nu a existat o procedură contencioasă?
9. Se invocă că CG ar fi încălcat egalitatea de șanse, prin declararea de fonduri 0, deși ar fi avut parte de finanțare din partea numitului Bogdan Peșchir. În documentele desecretizate se vehiculează două sume: ba 1 milion de euro, ba 381.000 de dolari.
10. Chiar și o sumă de 1 milion de euro este foarte mică în condițiile în care majoritatea celorlalți candidați au avut resurse financiare și umane cu mult mai mari. CG a avut printre cele mai mici șanse, în termeni de finanțe și aparat de partid, și a atras cele mai multe voturi.
11. Ca să vorbim de egalitate sau inegalitate de șanse trebuie să compari mai multe situații. Cum a putut concluziona CCR ca nu există egalitate de șanse, dacă nu a făcut o comparație cu resurele și șansele celorlalți candidați? A reținut încălcarea egalității de șanse într-un vacuum, fără termeni de comparație.
12. Documentele desecretizate și decizia CCR analizează exclusiv și disproporționat promovarea în Tiktok, de parcă ar fi singurul canal de promovare politică.
13. Nu sunt analizate campaniile electorale de pe celelalte platforme și rețele: facebook, X, youtube, televiziune, ziare, clipuri electorale, afișe etc., unde promovarea celorlalți candidați era de departe mai agresivă și amplă.
14. Egalitatea de șanse între candidați ar trebui analizată în ansamblu, adică pe baza tuturor canalelor de promovare. Selectarea rețelei TikTok pentru analiza campaniei electorale este vădit tendențioasă, pentru că pe toate celelalte medii de comunicare, candidații mai cunoscuți au avut parte de vizibilitate mult mai bună. De asemenea, cred că insistența pe TikTok are și rol propagandistic, pentru a asocia candidatul CG cu o rețea de socializare neoccidentală, chineză.
15. În orice caz, nu am identificat nicio mențiune a unei prevederi legale concret încălcate (poate există, dar nu a fost menționată în decizia CCR și nici în documentele desecretizate). Dacă au existat totusi abateri, ce constituie aceste abateri: contravenții, infracțiuni etc.? Și care sunt sancțiunile legale pentru ele? Sau lucrurile acestea rămân la latitudinea CCR? (adică să stabilească ad-hoc dacă abaterile sunt contravenții sau infracțiuni și să stabilească și sancțiunile aplicabile) În ce altă materie de drept se lasă la voința organului jurisdicțional să creeze abateri și sancțiuni cu ocazia judecării situației de fapt ivite?
În dimineața asta Iulian Capsali a fost luat la poliție pentru o postare a lui D. Trump .
RăspundețiȘtergereIulian Capsali a fost Director editorial la " România liberă ".
https://youtu.be/7EECNIcHrhg?si=XApL8OMxny1CgMsu
Este adevarat ce se spune ,ca toate mnevrele astea sunt pt a ne baga in razboi? Doamne apara_ne!
RăspundețiȘtergerePai despre toate acestea se stie de luni de zile, Exista scrieri pe mai multe site-uri, ca din cauza colapsului financiar in care s-a ajuns, se gandesc baietii sa isi spele urmele prin razboi. Eu vreau totusi sa cred ca daca nu am putut fi bagati in razboiul asta atata timp cat au existat pe capul nostru atatea magii negre si blesteme, acum, cand sunt sterse cu miile din toate aceste programe, cu atat mai putin ar trebui sa putem fi bagati intr-un razboi.
ȘtergereMultumesc!Doamne ajuta !
ȘtergereÎncepe Al Treilea Război Mondial? Alex Jones confirmă ipoteza lui Călin Georgescu: Globaliștii au lansat o campanie masivă de destabilizare înainte ca Trump să preia funcția - România, Siria și Georgia fac parte din plan
ȘtergereArticolul:
https://m.activenews.ro/stiri/Incepe-Al-Treilea-Razboi-Mondial-Alex-Jones-confirma-ipoteza-lui-Calin-Georgescu-Globalistii-au-lansat-o-campanie-masiva-de-destabilizare-inainte-ca-Trump-sa-preia-functia-Romania-Siria-si-Georgia-fac-parte-din-plan-193819