tag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post3813339639679924147..comments2024-03-27T21:41:37.024+02:00Comments on CALEA AURIE: APOCALIPSA – O ALTA VIZIUNEMihaela Tristarhttp://www.blogger.com/profile/16244780178859952224noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-8898608236071466562021-07-07T01:59:53.031+03:002021-07-07T01:59:53.031+03:00“Pedeapsă cum nu a mai fost va veni peste noi, de ...“Pedeapsă cum nu a mai fost va veni peste noi, de nu împlinim CUVÂNTUL Lui DUMNEZEU cerut României și nu ne întoarcem la EL, de nu ne pocăim. JUDECATA e aproape, e pe drum!!!” <br />Părintele Pantelimon Munteanu de la Mănăstirea Turnu(judeţul Prahova)<br /><br />https://www.scribd.com/document/334990623/Parintele-Pantelimon-de-la-Turnu-despre-Parintele-Arsenie-Boca-si-Misiunea-Romaniei-la-cea-de-a-Doua-Venire-a-Lui-IISUSIO FIUL OMULUIhttps://www.blogger.com/profile/05688236899870834532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-79259438707268454192016-06-29T12:10:32.342+03:002016-06-29T12:10:32.342+03:00Rudolf SDteiner, parintele antroposofiei considera...Rudolf SDteiner, parintele antroposofiei considera Apocalipsa un document de initiere si atat. Chiar a descris nenumaratele interpretari care i s-au adus Apocalipsei mai ales cele din jurul anului 1000. Sa vedem ce spune antoposoful:<br />SCRISORILE CĂTRE CELE ŞAPTE BISERICI = STAREA DE FORMĂ FIZICĂ A PĂMÂNTULUI cuprinde şapte perioade de evoluţie, iar fiecare perioadă câte şapte epoci*<br />Cele şapte perioade sunt: <br />1. Perioada polară <br />2. Perioada hiperboreană <br />3. Perioada lemuriană <br />4. Perioada altanteană (Atlantida) Se sfârşeşte prin Marele Deluviu (Potopul).<br />5. Perioada actuală postatlanteană:<br /> 1. Epoca protoindiană (Biserica din Efes) <br /> 2. Epoca protopersană (Smirna) <br /> 3. Epoca egipto-chaldeo-babiloniană şi ebraică (Pergam) <br /> 4. Epoca greco-latină (Thyatira) <br /> 5. Epoca noastră actuală (Sardes) <br /> 6. Epoca următoare (Filadelfia) <br /> 7. Epoca ultimă (Laodiceea) Se sfârşeşte prin Marele Război al tuturor împotriva tuturor. <br />6. Perioada următoare (simbolizată prin cele şapte Peceţi) <br />7. Perioada ultimă (simbolizată prin cele şapte Trâmbiţe)<br />După această a şaptea perioadă din evoluţia fizică a Pământului ce va urma? În acel moment, Pământul îşi încheie scopul evoluţiei sale fizice. Toate lucrurile şi toate fiinţele care vor exista atunci se vor transforma. Am spus că în perioada a şasea, a celor şase Peceţi, oamenii vor avea înscris pe fruntea lor ceea ce poartă în suflete, ca bine sau rău; acum trebuie să menţionez că în perioada a şaptea, a celor şapte Trâmbiţe, forma corporală a omului şi a tuturor creaturilor va fi expresia binelui şi a răului într-o proporţie şi mai mare. Tot ce este materie va purta pecetea spiritului. Absolut nimic nu se va mai putea ascunde. Deja în perioada a şasea va fi imposibil locuitorilor Pâmântului să ascundă ceva, orice ar fi, în faţa unei priviri agere. Răul va exprima rău, binele va exprima binele. În perioada a şaptea nu va mai fi posibil să se ascundă ceea ce există în suflet, nici măcar în vorbe. Gândirea nu va mai fi mută, nu va mai putea fi ascunsă, disimulată. Orice gând se va revela şi în exterior. Gândirea va fi atunci pentru oricine ceea ce este acum numai pentru un iniţiat. Pentru aceştia, gândirea răsună în Devachan. Dar atunci, Devachanul va fi coborât până la nivelul fizicului, după cum în perioada a şasea lumea astrală se va coborî la nivelul fizicului. Încă de pe acum, iniţiatul poate vedea în lumea astrală cum va fi perioada a şasea, iar în lumea spirituală, cum va fi perioada a şaptea. Coborârea lumii astrale la nivelul fizicului, în perioada a şasea, înseamnă că întreaga lume de imagini, expresii şi manifestări va fi percepută la nivelul fizic. Perioada a şaptea va fi lumea spirituală coborâtă, adică expresia acestei lumi. În acel moment Pământul îşi va fi atins scopul evoluţiei sale pe plan fizic.<br />După aceasta, Pământul se va transforma într-un corp ceresc de natură astrală, împreună cu toate fiinţele care există pe el. Substanţa fizică va dispărea ca substanţă fizică şi partea din aceasta care a avut posibilitatea să se spiritualizeze va deveni substanţă spirituală de natură astrală. Să ne facem o imagine cât mai exactă a acestor fenomene: toate fiinţele terestre care vor exprima prin aparenţa lor fizică tot ce este bine, frumos, nobil, intelectual în sufletele lor, care vor purta pe feţele lor pecetea lui Christos, care prin gândurile şi cuvintele lor vor fi, de asemenea, expresia lui Christos Iisus, toate aceste fiinţe vor avea posibilitatea să transforme ceea ce există în ele ca materie fizică, să o dizolve aşa cum apa dizolvă sarea. Tot ce era fizic se va transforma într-un corp ceresc astral. <br />http://www.spiritualrs.net/Conferinte/GA104/GA104_1index.html<br />Ergius<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-13645769944957162852013-03-25T13:29:23.715+02:002013-03-25T13:29:23.715+02:00Multumesc,e putin spus..Nu gasesc cuvinte,pentru a...Multumesc,e putin spus..Nu gasesc cuvinte,pentru a-ti multumi.<br />Cu drag,<br />DanielaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-11753999271670040472013-03-02T17:01:45.128+02:002013-03-02T17:01:45.128+02:00 Pe Melfior Ra o cunosc cam de mult timp, cam de ... Pe Melfior Ra o cunosc cam de mult timp, cam de cand el, adevaratul Melfior era unul dintre arhitectii Piramidei Luminii Celeste. Io Defendia, caci asa ma chema, am avut un rang mai mare decat Melfior. Amandoi avem cenusa in Piramida, caci absolut nimeni nu a plecat de acolo viu.Melfior Ra mi-a comunicat cand m-am mai intalnit cu ea ca ne cunoatem inca de cateva sute de ani buni.<br /> Cele 1260 de zile reprezinta in total timpul cat Sfintia Sa IISUS le-a trait alaturi de Fecioara Maria, respectiv de Iosif la plecarea din Nazaret, imediat dupa nastere.Capatanile celor 3 Magi de la rasarit se odihnesc fara trup in Catedrala din Koln-Germania.Frecventa de vibratie superioara a facut ca Apocalipsa sa aiba 6 variante distincte, din care unele distructive, aceea prin care Fratia Intunericului solicita expres ciocnirea Terrei cu un corp mare, impact catastrofic, dar, sa se mentioneze expres ca ei erau la conducere.S-o creada ei ca cineva o sa mai scrie ceva. Si-au ratat absolut toate obiectivele trasate, au bagat aceasta lume cu capul in gard. Sunt voci din ce in ce mai multe care spun ca Civilizatia Oligarhica si Masonica care este pilon cu totul separat de Divinitate, caci ei au un alt sef, care este Tartor, nu Dumnezeu, ar fi pe cale sa nu mai fie la multe nivele.Prietenii stiu de ce...banul, dileala, prosteala, minciuna, averile, nu sunt elemente ale Divinitatii.Iar daca cineva doreste, in Biblie mai este inca o Apocalipsa, aceea a lui Isaia. Se pare ca ar fi mai aproape de adevar.Oricum, cea dupa Ioan din Patmos a fost si ea masluita, caci civilizatia Oligarhica mereu a trait foarte bine din chinuire, chinuire prin agresiune, prin razboaie.Unii mureau, ei faceau fonduri.De aceea al 3-lea razboi mondial nu a mai inceput, criza de azi se stie clar cine a provocat-o, similar celei din anii 30. Sfintia Sa IISUS a fost un exponent de varf al Fratiei Luminii, El a fost mereu impotriva BISERICII, vezi intrarea in Ierusalim.Cei de atunci, ca cei de azi trateaza nu sufletul precum vechii Daci, ci portofelele.A citi din carti masluite, scoase din context, denaturate dupa interes e pierdere de timp, ba mai rau, citind si recitind lucruri false, frecventa de vibratie o ia la vale, in jos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08696091546763900730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-5298040628099912692013-01-23T20:00:50.949+02:002013-01-23T20:00:50.949+02:00Denis, ai incurcat borcanele. Biblia este cea care...Denis, ai incurcat borcanele. Biblia este cea care a fost de fapt falsificata in secolul 18. Si in secolul 19 si in vreo 20 de secole de cand exista. Reincarnarea nu este o inventie a teosofiei. Teoria reincarnarii exista de milenii bune. Ar fi existat si in biblie daca nu o falsificau dogmaticii. Pentru ca de aceste lucruri vorbea si Isus. De fapt fara invataturile lui Buddha si ale altora care l-au ajutat pe Christos in calea spre iluminare, crestinismul asa cum il stii tu posibil sa nu mai fi existat.<br /><br />Citeste daca esti curios cartile lui Yogananda despre religiile orientale si vei vedea ca acolo se vorbeste de vieti anterioare cu mult inaintea aparitiei teosofiei. Care este o chestie relativ recenta, datorata lui Rudolf Steiner. Apropo de Steiner, caut de ceva vreme o scoala Waldorf pentru cei doi copii ai mei. De invatatmantul de stat care scoate robotei pe banda sunt satul, iar de scolile crestine care au masacrat milioane de indieni americani "pagani" sa nu mai zic...Petrunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-92159643710791298692013-01-12T11:30:44.503+02:002013-01-12T11:30:44.503+02:00Paul, adevărul nu este niciodată inutil, dar trebu...Paul, adevărul nu este niciodată inutil, dar trebuie să îl asimilăm şi să dezvoltăm ceea ce este conţinut sintetic într-o expresie a lui. Iată ce poate fi dezvoltat din cele spuse anterior. Noi, ca fiinţe ce ne-am născut oameni, suntem în „transmigraţie”, adică aşa cum am intrat în starea umană dintr-o altă stare, există riscul ca după moarte să părăsim starea umană şi să trecem la o nouă stare, ceea ce înseamnă că rămânem prizonierii transmigraţiei, ai curentului formelor („lumea sublunară” la greci), ai şirului indefinit de cicluri de existenţă individuală („samsara”, „apa sâmbetei”). Iar dintr-o stare precum starea umană putem pune capăt „transmigraţiei”, ceea ce religiile numesc mântuire sau salvare, putem ieşi odată pentru totdeauna din domeniul formal, individual, cu indefinitatea sa de stări individuale posibile. În lumea noastră numai starea umană dă această posibilitate, un acces direct la salvare; iar nu şi celelalte stări, corespunzătoare regnului animal, vegetal, mineral şi existenţei extra-terestre. De aceea, ea este numită „centrală”, iar celelalte „periferice”. Religiile exprimă asta spunând că numai omul este fiinţă „deiformă”, creată „după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu” (îl reprezintă pe Dumnezeu în această lume). Şi aşa stau lucrurile în fiecare din lumile aparţinând existenţei formale/individuale: în fiecare există o stare centrală, analogă stării umane, prin care se poate ieşi din transmigraţie, şi stări periferice, analoge regnurilor animal, vegetal etc, din care nu se poate ieşi din transmigraţie. Când o fiinţă care a fost om nu obţine salvarea şi trece prin urmare într-o altă lume formală/individuală, există o mare probabilitate ca ea să nu se mai nască în starea centrală a noii lumi (cum a fost starea umană în lumea anterioară), ci într-o stare periferică a noii lumi (cum au fost starea animală, vegetală etc în lumea anterioară), adică într-o stare care nu îi va mai permite direct salvarea. Deci odată cu starea umană (care permite salvarea) acea fiinţă va pierde şi posibilitatea salvării (în următorul său ciclu de existenţă individuală). Din acest motiv religiile prezintă opusul mântuirii ca pe o perspectivă sumbră, „malefică”, iar mântuirea ca pe ceva esenţial, vital. De aceea tradiţia hindusă spune: „condiţia umană este greu de dobândit”. Se referă la condiţia centrală în general, prin opoziţie cu condiţia periferică. Adică pentru o fiinţă în transmigraţie şansele de a se naşte într-o stare centrală (cum e starea umană în această lume) sunt mult mai mici decât şansele de a se naşte într-o stare periferică (cum sunt regnul animal etc în lumea noastră). De aceea nu trebuie să irosim şansa că ne-am născut oameni, adică centrali în această lume, ci trebuie să căutăm salvarea, pt. că e foarte probabil ca, dacă o irosim şi ieşim din această lume, să ne naştem în următoarea lume într-o stare periferică, care nu mai dă acces la salvare, şi nu în starea centrală a acelei lumi. Aşadar mântuirea/salvarea este perspectiva benefică, pozitivă, iar continuarea transmigraţiei este perspectiva negativă. Teoriile „reîncarnării” (în special din spiritism), pe lângă faptul că situează transmigraţia în lumea noastră (eroare ce vine din ignoranţa promotorilor acestor teorii), au ajuns să îi dea un sens pozitiv, numind transmigraţia „evoluţie”, drum necesar spre „spiritualitate”. Este exact o inversare a adevărului, adică o subversiune, prin care inferiorul e prezentat ca superior; iar subversiunea este „marca” inconfundabilă a influenţelor inferioare, care depun eforturi pentru a-i face pe oameni să ignore adevărul tradiţional al mântuirii şi pentru a-l substitui cu „dogmele” spiritiste şi reîncarnaţioniste, în vederea constituirii acelei „noi religii” de la final, ce va fi în realitate „domnia lui antihrist”. denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-78262011241386429652013-01-09T11:57:45.653+02:002013-01-09T11:57:45.653+02:00Sorin, asa cum am dat un raspuns ceva mai sus, eu ...Sorin, asa cum am dat un raspuns ceva mai sus, eu am renuntat sa mai intervin in aceste comentarii care vin de la Denis sau de la alti cititori, ca si raspuns la teoriile expuse. Am hotarat sa fac asta din cauza ca mi-am dat seama ca intrasem intr-un lant de polemici si contradictii, fara cap si fara coada, un fel de invarteala in cerc inchis. Eu nu vreau sa se simta nimeni nedreptatit si de aceea postez toate comentariile, exceptand, in cazul in care ar exista, pe cele ce ar contine cuvinte sau expresii indecente. Mai departe, daca cineva dintre cititori simte sa vina cu un contracomentariu, ramane la liberul sau arbitru. Al meu arbitru a decis sa nu mai intervin in aceste situatii. Pace si Iubire!Mihaela Tristarhttps://www.blogger.com/profile/16244780178859952224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-5561498155050182752013-01-09T07:51:28.816+02:002013-01-09T07:51:28.816+02:00Ai dreptate denis recunosc mea culpa...era un come...Ai dreptate denis recunosc mea culpa...era un comentariu nu un articol. <br />In rest toate cele bune si ma opresc aici neputand sa mai gasesc nimic coeerent de exprimat.<br />Cu drag sorin!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-11892121010612124312013-01-09T03:30:10.000+02:002013-01-09T03:30:10.000+02:00Era interesant daca, in loc sa vorbesti din carti ...Era interesant daca, in loc sa vorbesti din carti si sa dai citate, comentai (cu parerea ta) punctual pe fiecare subiect ridicat de mine in parte, dar din pacate ai scris aproape ca un politician... Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-42580892445002961262013-01-09T03:20:51.542+02:002013-01-09T03:20:51.542+02:00Inteleg ce spui dar, cu iertare, cred ca si tu tra...Inteleg ce spui dar, cu iertare, cred ca si tu traiesti (partial) intr-o lucrare de amagire. Nu tot ce-i modern e rau si nici tot ce-i vechi e bun (adevarat). Extraterestrii sunt o realitate demonstrata, e aproape de bun simt sa accepti existenta lor. In fine, iti doresc numai de bine. Ce va fi, va fi.Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-6151669252125077562013-01-08T23:36:32.446+02:002013-01-08T23:36:32.446+02:00Paul, eu am prezentat aici date tradiţionale, date...Paul, eu am prezentat aici date tradiţionale, date care aparţin mai multor forme tradiţionale, forme ale revelaţiei dumnezeieşti, care sunt în deplin acord, fiind vorba despre o unitate doctrinară tradiţională, despre un unic spirit tradiţional, căreia i se opune spiritul modern anti-tradiţional, contrar tuturor formelor tradiţiei, şi care încearcă să o falsifice, să i se substituie, să o contrafacă. Dumnezeu S-a revelat în mai multe forme, corespunzător diversităţii receptacolului uman în spaţiu şi timp; a înveşmântat Adevărul unic în forme, expresii diferite, care să îl facă accesibil diverselor „umanităţi”, pe măsura nivelului lor diferit. O formă tradiţională este o adaptare a Adevărului unic la o anumită colectivitate umană, care are caracteristici particulare şi nevoi particulare. De exemplu, revelaţia creştină s-a adresat unei anumite colectivităţi umane, care avea nevoie de această formă, nu şi acelora care aveau deja o formă vie a revelaţiei (precum lumea hindusă sau chineză): „Că n-am venit să chem pe drepţi, ci pe cei păcătoşi la pocăinţă” (Mat. 9, 12-13). Cea mai veche formă tradiţională vie este hinduismul, iar cea mai nouă şi ultima este revelaţia islamică. Ce trebuie să facă un om iubitor de adevăr este tindă spre fondul esenţial identic al tuturor doctrinelor tradiţionale, spre adevărul unic ascuns sub diversitatea formelor exterioare, şi să înţeleagă acea ortodoxie tradiţională, acea tradiţie primordială din care decurg toate formele particulare. Inversul acestui demers este de a considera tradiţionale, spirituale, aberaţiile spiritului modern (gen reincarnare, spiritism, extratereştrii), ignorând faptul că acestea nu se regăsesc în nicio doctrină tradiţională, în nicio formă tradiţională revelată. Ele sunt etape în constituirea unei false tradiţii, care să ia locul adevăratei tradiţii, printr-o operă de subversiune, prin care inferiorul (urâciunea pustiirii) se va substitui superiorului (va sta în locul cel sfânt). Expresia lucrare de amăgire îi aparţine Sf. Pavel, deci tradiţiei creştine. Ea se regăseşte şi în islam, unde antihristul este numit „dajjal”, adică „impostorul”, cel care instaurează o falsă religie. Şi în hinduism, legat de finalul kali-yuga, când va predomina ultima castă, cea inferioară, care nu participă la tradiţia spirituală şi astfel va putea fi amăgită de o falsă tradiţie. Cel care cunoaşte aceste date tradiţionale este ceva mai ferit de lucrarea de amăgire, pt. că poate într-o anumită măsură să deosebească duhurile. Este în pericol cel care nu le cunoaşte, dar mai ales cel care le neagă, care se ridică împotriva adevăratei tradiţii. A considera tradiţionale minciuni şi erori este un mod de a ataca tradiţia, pentru că falsificarea ei e drumul direct către formarea acelei apocaliptice spiritualităţi pe dos, care nu ar avea putere dacă nu ar fi confundată cu adevărata spiritualitate. Aceşti falsificatori sunt cei care vin îmbrăcaţi „în haine de ori, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori” (Matei, 7, 5). În haine de oi adică pretind că au „misiuni divine”, „revelaţii”, „comunicări”, că sunt „aleşi”, dar mesajul lor e în contradicţie cu datele tradiţionale, cu datele revelaţiei şi de natură să dea unor minciuni un caracter tradiţional. Sunt „lupi răpitori” pt. că sunt dominaţi (de cele mai multe ori fără să ştie) de „duhul lui antihrist”. Asta arată cât s-a uitat spiritualitatea tradiţională, unde fundamental este „duhul smereniei”, care te învaţă să nu faci reclamă propriilor virtuţi, care îndepărtează mândria şi închipuirea de sine. Aşa îi vedem pe călugării isihaşti de la Muntele Athos care au semnat „Tomul Aghioritic”. Au spus ei că au dobândit „isihia”, vederea „slavei” lui Dumnezeu, a energiilor necreate? Nu. Au spus că sunt cei mai mici şi mai păcătoşi dintre călugări. În acelaşi spirit citează şi părintele Cleopa din Filocalii spunând că mai folositor îi e omului să îşi vadă păcatele decât să vadă îngeri. Dar „marca” acestor „lupi” este contradicţia cu doctrina tradiţională, spirituală, pentru că „diavolul” nu are acces la domeniul spiritual („cerurile” i-au fost închise). denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-63274481988707529872013-01-08T20:03:52.588+02:002013-01-08T20:03:52.588+02:00"Sorin", discutăm aici pe baza unui arti..."Sorin", discutăm aici pe baza unui articol despre un text din Noul Testament, aparţinând deci tradiţiei creştine. Logic, am utilizat, pentru interpretarea lui, elemente aparţinând doctrinei creştine. Într-un alt context am prezentat date aparţinând tradiţiei hinduse. Tot astfel, am făcut referiri la iudaism, islam etc. Adică la formele tradiţionale vii, la forme ale revelaţiei dumnezeieşti; creştinismul fiind una dintre ele. Nu îmi dau seama de unde dificultatea ta în a înţelege logica acestui demers. Dacă aversiunea împotriva creştinismului îţi stârneşte asemenea asocieri neîntemeiate, soluţia ar fi să te eliberezi de "povară" şi să îţi prezinţi punctul de vedere cu privire la creştinism, argumentat. Chiar sunt curios dacă poţi exprima coerent "idei", impresii. Eu nu am postat aici articole, ci comentarii. denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-13895078689455452232013-01-08T13:25:05.887+02:002013-01-08T13:25:05.887+02:00Un articol gen "denis". Se vorbeste aici...Un articol gen "denis". Se vorbeste aici de DACI, oare erau crestini...<br />In orice caz astept cu nerabdare un comentariu din partea gazdei.<br />Multumesc! <br />-sorin-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-22695291907346909142013-01-08T11:42:13.560+02:002013-01-08T11:42:13.560+02:00Michael Newton,ca si Sal Rachele si multi altii ca...Michael Newton,ca si Sal Rachele si multi altii ca ei,"lucreaza"in slujba OCULTEI condusa de Reptilieni cu interpusii lor pe Terra,iudeo-masonii!!!De unde stiu?Simpla cautare pe google va informeaza ca M.Newton (ca si ceilalti)sustin "conferinte" despre New-Age(adica CFR-ul,Bilderberg....)si sunt sustinuti puternic nu numai financiar de catre OCULTA....Totul,dar absolut TOTUL se face pentru instaurarea NOII ORDINI MONDIALE(NWO sau NOM)!!! Cum puteti sa-i recunoasteti?Simplu :toti cei care minimalizeaza,ocolesc sau defaimeaza pe DOMNUL nostru IISUS HRISTOS (unii mai subtil,altii mai putin subtil),TOTI apartin si "lucreaza"pentru FORTELE INTUNERICULUI!!!!Este mult de explicat si spatiul nu ajunge-nici timpul de altfel-,dar important pentru noi romanii este sa credem cu tarie in DOMNUL nostru IISUS HRISTOS indiferent de marile greutati,nenorociri si probleme uriase(sau cu atat mai mult)ce se vor abate in curand peste stravechea DA.KIA-pamantul sfant-unde PLEIADEENII au creat RAMANII,PELASGII,DACII si de unde a venit DOMNUL IISUS HRISTOS-FIUL DA.KIEI....DUMNEZEU ADEVARAT,NASCUT,NU FACUT....AJUTA-NE DOAMNE IISUSE!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-60546661522778503972013-01-07T23:34:18.798+02:002013-01-07T23:34:18.798+02:00Paul, lucrurile stau aşa, foarte pe scurt. Concepţ...Paul, lucrurile stau aşa, foarte pe scurt. Concepţia „reîncarnării” a apărut în prima jumătate a sec. 18 la filosofii socialişti. A fost preluată şi dezvoltată de „spiritism”, „ocultism” şi „teosofism”, cale 3 mari curente „neospiritualiste”. Spiritismul a popularizat-o. Ocultismul a pretins că se regăseşte în antichitate în concepţia „metempsihozei” pitagoreice. Teosofismul a pretins că se regăseşte în hinduism şi buddhism. Toate neadevăruri. Doctrina hindusă a stărilor multiple ale fiinţei arată că o fiinţă comportă o multiplicitate indefinită de stări de existenţă posibile, realizabile fiecare pe câte o treaptă determinată a existenţei, trepte ce constituie tot atâtea „lumi” diferite. Se face distincţia între stările de existenţă individuale sau formale (în care fiinţele sunt limitate de o formă) şi stările supra-individuale sau informale (stările „angelice”). Starea umană, cu „lumea” care îi corespunde, aparţine existenţei individuale/formale, fiind una într-o multiplicitate indefinită de alte stări posibile. Caracteristica ei este modalitatea corporală, pe lângă modalitatea subtilă, adică fiinţele, pe lângă forma subtilă (suksma-sarîra) sunt condiţionate şi de forma corporală (sthula-sarîra). Toate celelalte stări/lumi din domeniul existenţei formale aparţin numai stării subtile, adică fiinţele sunt condiţionate numai de forma subtilă. În clipa morţii corporale, omul trece în modalitatea sa subtilă, adică „spiritul” (jivatma) rămâne unit cu forma subtilă. Dar după un interval este posibil să survină şi „moartea psihică”, adică această legătură se rupe şi se produce disoluţia formei subtile. În acel moment fiinţa (spiritul, jivatma) încetează să mai fie om şi să mai aparţină lumii noastre şi trece obligatoriu la o altă stare de existenţă, aparţinând unei alte trepte, unei alte lumi din ansamblul existenţei individuale/formale, îmbrăcând o nouă formă individuală, care va fi o formă subtilă (numai lumea noastră comportă o modalitate corporală). Acesta este cazul fiinţelor care în starea umană nu au obţinut „salvarea”, „mântuirea”; numai în acest caz o fiinţă, care a fost om, trece la o altă stare individuală, la un alt ciclu de existenţă individuală/formală, într-o altă formă individuală. În cazul lor, intervine „moartea psihică”, adică disoluţia formei subtile („pierderea sufletului” din Evanghelie – „Cel ce îşi iubeşte sufletul îl va pierde” - Ioan 12, 25). Obţin „mântuirea” fiinţele care rămân unite cu forma lor subtilă până la finalul ciclului de care aparţin („pralaya”); se menţin astfel în starea umană, în lumea noastră, în modalitatea ei subtilă („păstrarea sufletului” din Evanghelie – „cel ce îşi urăşte sufletul în lumea aceasta îl va păstra pentru viaţa veşnică”). Prin aceasta nu vor mai trece niciodată la o altă stare individuală/formală. Au depăşit domeniul existenţei formale („samsara”), au ieşit din curentul „transmigraţiei”. Vor putea trece la stările superioare, supra-individuale, informale („angelice”). Teosofiştii au luat această serie indefinită de schimbări ale stărilor unei fiinţe (cazul celor care nu obţin „salvarea” în starea lor actuală şi sunt nevoite să treacă la o altă stare individuală) drept vieţi umane, terestre succesive, neînţelegând simbolismul tradiţional. Aşa au crezut eronat că e vorba de „reîncarnări”. În realitate, în doctrina hindusă este vorba despre trecerea unor fiinţe (cele „nemântuite”) din starea umană şi din această lume în alte stări decât starea umană, care aparţin unor alte lumi decât lumea noastră, lumi care se raportează toate la existenţa subtilă. Ei au ignorat poziţia clară a hinduismului în sensul că pentru o fiinţă un ciclu de existenţă (cum este cel uman) nu poate fi parcurs decât o singură dată, întrucât nu există repetiţie în existenţa universală, care este indefinită. Se afirmă expres că o fiinţă nu poate trece de două ori prin aceeaşi stare. Astfel, „reîncarnarea” nu e decât o caricatură ineptă a teoriei metafizice a stărilor multiple, contrară adevărului şi antitradiţională. denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-71902635794581303282013-01-07T22:25:56.123+02:002013-01-07T22:25:56.123+02:00"Această poveste cu „extratereştrii” este pur..."Această poveste cu „extratereştrii” este pur şi simplu o fabulaţie, unul din elementele „neospiritualismului”, curent care pregăteşte ceea ce creştinismul numeşte „domnia lui antihrist”, adică „domnia” acelei „false religii”, pe care o vestesc toate formele tradiţionale ca urmând să se instaureze la finalul actualului ciclu." <br /><br />Cum adica e o fabulatie, poti sa detaliezi ce-ai vrut sa spui cu asta? Daca ai sa-mi spui ca extraterestrii nu exista eu am sa inchei orice fel de discutii cu tine. De ce ai impresia ca adevarul divin a fost lasat doar in religia crestina traditionala? Pe ce baza doctrina traditionala este 100% adevar? Te-ai gandit vreodata ca poate tu esti prins la randul tau intr-o lucrare de amagire bazandu-te strict pe doctrina traditionala si respingand orice altceva? Dumnezeu are iubire infinita pentru toata creatia sa de aia nici nu inghit texte antice in care se mentioneaza ideea de pedeapsa. Eu personal cred ca toate bibliile au fost modificate de la forma lor initala si ca religia este un mod de control in masa, in special prin frica. Daca nu faci asa, esti pedepsit, ai grija, nu calca stramb. Nu rezonez cu genul asta de invatatura de aia ma feresc de el. Prefer sa invat prin greseli decat sa fiu amenintat de urmari in caz de fac greseli. Daca eu am cazut victima, nu inseamna ca iubesc minciuna, sunt victima! Si consider ca intr-o astfel de situatie trebuie sa fiu ajutat si in nici un caz pedepsit. Cu fiecare comentariu pe care-l postezi mi-aduci aminte de ce m-am indepartat de religia asta. Triburile din America de Sud care nici n-au auzit de crestinism traiesc in deplina armonie cu natura si comunica cu spiritele de mii si mii de ani, tot la capitolul lucrare de amagire intra? Cred ca ti-ar prinde bine sa-ti largesti putin orizonturile si sa nu mai etichetezi ca fiind religie falsa sau minciuna orice este in afara doctrinei traditionale. Fix din cauza acestui mod inflexibil de abordare s-au nascut atatea conflicte intre religii si a avut loc atata varsare de sange. Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-70295709417468119752013-01-07T15:58:41.450+02:002013-01-07T15:58:41.450+02:00Sorin, Paul, Denis, dragii mei, va invit la iubire...Sorin, Paul, Denis, dragii mei, va invit la iubire si buna intelegere. Un lucru ar trebui sa fie clar oricarei Fiinte de Lumina, indiferent ca este crestina, hindusa, budhista, taoisata sau alte religii, pana la urma toate lasate de Dumnezeu pe Pamant, de mii de ani. Avem fiecare cunoasterea si simtirile noastre, cu care rezonam, care ne aduc bucurie si lumina in suflet. Nu parasiti calea care simtiti ca va aduce toate acestea, care va ajuta sa radiati, sa straluciti, sa fiti mai puternici. Urmati-va intuitia proprie. Denis, tu nu rezonezi cu informatiile care se vehiculeaza in acest blog si sincer nu imi dau seama de ce il vizitezi? Uite ce se genereaza! Discordie, contradictie, in orice caz emotii negative. Ai putea sa imi raspunzi ca faci asta pentru a incerca sa ma convingi pe mine sau pe alti cititori, ca adevarul tau este ADEVARUL DIVIN. Pentru ca asa ai citit in carti si in Sfanta Scriptura. Problema este ca nimeni nu poate veni sa garanteze 100% ca toate cele ce sunt scrise acolo nu au nici o influenta exterioara negativa. Azi s-a scos un paragraf, maine s-a inlocuit o propozitie, poti tu sa imi demonstrezi in vreun fel ca acest lucru nu s-a intamplat niciodata? Nimeni nu poate demonstra, decat Dumnezeu, daca va fi cazul, eu nu stiu. Asta chiar pot sustine in orice moment cu tarie: EU NU STIU CARE ESTE ADEVARUL DIVIN. Mi-as dori sa ajung in punctul in care sa pot declara ca il stiu. Paul, Sorin, daca Denis nu simte pe aceeasi lungime de unda, trebuie lasate lucrurile asa cum sunt. Denis nu poate fi convins, cum nici altii nu pot fi convinsi de catre Denis. Fiecare mergem pe drumul nostru, pe cararea care simtim ca ni se potriveste, iar dupa parerea mea nici una, cat timp se bazeaza pe credinta in Dumnezeu, nu ne va arunca in iad. Pace si Iubire!Mihaela Tristarhttps://www.blogger.com/profile/16244780178859952224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-69459270094535370712013-01-07T15:37:02.557+02:002013-01-07T15:37:02.557+02:00Sorin, am recunoscut că Ashtara face un lucru deos...Sorin, am recunoscut că Ashtara face un lucru deosebit că permite publicarea comentariilor mele, în condiţiile în care în esenţă contrazic afirmaţiile ei. Dar aş vrea să subliniez că poziţia mea nu este o poziţie personală, o gândire personală, ci e o expresie a punctului de vedere tradiţional, cuprinzând date aparţinând spiritualităţii tradiţionale. Am insistat pe datele furnizate de doctrina creştină pentru că discutăm aici pe baza unui text din Noul Testament. Dar la un alt articol am prezentat aspecte din tradiţia hindusă. Ce te face să crezi că Ashtara ar vrea să cenzureze publicarea unor date care aparţin spiritualităţii creştine sau tradiţionale în general? De ce nu ar îngădui un punct de vedere ce aparţine învăţăturii creştine, în condiţiile în care este creştin-ortodoxă şi apropiată de biserică? De ce ţi se pare că avem "drumuri" diferite? Cum adică te "oboseşte creştinu"? Crei să spui că nu agreezi învăţătura creştină? denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-77920894331799136492013-01-07T14:53:51.211+02:002013-01-07T14:53:51.211+02:00Melfior Ra este un maestru adevarat Roxana, prin s...Melfior Ra este un maestru adevarat Roxana, prin simtire, comportament si cunoastere, ai vazut lucrul acesta, a vazut orcine a ajuns in preajma dansei macar o data. Pentru mine a fost in permanenta un exemplu de urmat. Pace si Iubire!Mihaela Tristarhttps://www.blogger.com/profile/16244780178859952224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-25472857800941546752013-01-06T19:55:59.668+02:002013-01-06T19:55:59.668+02:00Paul, impresia ta că există „creaturi mult mai ava...Paul, impresia ta că există „creaturi mult mai avansate” şi că ele „ne-au manipulat mii de ani” este efectul unor sugestii care fac parte tocmai din această „lucrare de amăgire”. Această poveste cu „extratereştrii” este pur şi simplu o fabulaţie, unul din elementele „neospiritualismului”, curent care pregăteşte ceea ce creştinismul numeşte „domnia lui antihrist”, adică „domnia” acelei „false religii”, pe care o vestesc toate formele tradiţionale ca urmând să se instaureze la finalul actualului ciclu. Cu o astfel de impresie, precum şi cu altele gen „reincarnare”, eşti deja prins în această „lucrare de amăgire”. Astfel de sugestii sunt de natură să imprime în cei care le cad victime o direcţie anti-tradiţională. Acesta e motivul pt. care nu te regăseşti într-o doctrină tradiţională, nu aprofundezi creştinismul şi ai tendinţa de a-l condamna. La asta se şi referă Sf. Pavel: „a nu primi iubirea adevărului” înseamnă a te situa în afara unei forme tradiţionale în general (forma creştină în particular), pentru că acestea sunt „revelaţii dumnezeieşti”, cuprinzând adevărurile despre Dumnezeu, om şi lume pe care Dumnezeu ni le face cunoscute; în afara lor nu poate fi decât eroarea; de aceea cei care nu le „primesc”, inevitabil vor „crede minciuni”. O doctrină tradiţională, conţinând adevărurile revelate de Dumnezeu, este singura care ne poate proteja n faţa erorilor, minciunilor, manipulărilor, pentru că datorită ei putem „deosebi duhurile” („nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu” – 1 Ioan, 4, 1). Acesta este şi scopul „Apocalipsei Sf. Ioan”, discutată aici, de a ne proteja, apăra, în faţa „duhului minciunii”; ea ne previne cu privire la această „lucrare de amăgire” de la finele „veacului”. Faptul că tu (şi mulţi alţii) alegi „să nu te atingi prea mult” de creştinism şi să te axezi pe o „spiritualitate bazată pe simţurile tale” înseamnă, din punctul meu de vedere, că „lucrarea de amăgire”, de care vorbeşte Sf. Pavel, îşi produce efectele, adică ea corespunde unor posibilităţi reale: aşa cum există oameni care „primesc iubirea adevărului”, există şi oameni care nu o primesc, pentru că la asta îi predispune, şi pe unii şi pe alţii, natura lor reală. Respingerea adevărului, fiind o posibilitate reală, nu are cum să nu se manifeste; dar fiind o posibilitate inferioară, ea se va manifesta la finalul ciclului, pentru că întâi se manifestă posibilităţile superioare. Dumnezeu permite această „lucrare de amăgire” pentru că există oameni care au în ei posibilităţi ce nu se pot manifesta decât în aceste condiţii. Avânt liber arbitru, libertate de alegere, ei fac această alegere, de respingere a adevărului, alegere care corespunde naturii lor. Iar Dumnezeu permite „lucrarea de amăgire” pentru a respecta libertatea omului, liberul arbitru. Nu El îi înşeală pe aceşti oameni, ci le dă posibilitatea de a-şi manifesta propria lor natură, de a fi aşa cum aleg să fie. Deci Dumnezeu este nu numai bun şi iubitor, ci este şi drept şi respectă libertatea omului. Mai ales că prin revelaţiile Lui i-a avertizat pe cei care iubesc minciuna care sunt consecinţele alegerii lor. Dacă pe un om care, conform naturii lui, nu iubeşte adevărul ci minciuna, Dumnezeu l-ar îmbrăţişa, nu ar însemna că l-ar lua la El cu forţa, că i-ar încălca libertatea de alegere? Dumnezeu nu îi obligă pe cei care aleg să se despartă de El. Dumnezeu îl susţine pe om prin revelaţiile sale, prin formele tradiţionale, printre care şi creştinismul, prin tradiţia spirituală. Dacă unii oameni aleg o altă „spiritualitate” decât cea revelată de Dumnezeu, o fac pt. că aşa îi predispune propria lor natură, şi Dumnezeu nu le îngrădeşte alegerea. Dar îi anunţă cu privire la consecinţe, anunţă „pedepsele”. Care nu sunt impuse de El, ci sunt ceea ce acel om a ales, sunt conforme cu natura lui. Iar tu îl consideri „psihopat” pe Cel care ne-a dat tot adevărul prin revelaţiile Sale, care ne-a arătat care sunt consecinţele îndepărtării de acest adevăr şi care respectă libertatea noastră. Tu dai dovadă de nedreptate şi nu „Dumnezeul acesta creştin”. denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-57975767228118179342013-01-06T01:25:25.952+02:002013-01-06T01:25:25.952+02:00Anonim, aş fi bucuros să aflu ce vrei să spui lega...Anonim, aş fi bucuros să aflu ce vrei să spui legat de comentariile mele. Chiar dacă vor fi cuvinte aspre. Important e să aduci şi argumente. denisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-74003095777726990852013-01-05T23:26:03.694+02:002013-01-05T23:26:03.694+02:00Denis RENUNTA nu abuza de bunatatea gazdei, multum...Denis RENUNTA nu abuza de bunatatea gazdei, multumim ca ne deschizi calea dar mergi pe drumul tau. Nu stiu daca e doar parerea mea dar pe mine ma oboseste crestinu'.SorinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-33623244585892676362013-01-05T18:46:22.044+02:002013-01-05T18:46:22.044+02:00Imi place foarte mult ce a expus Paul, iar mie pe...Imi place foarte mult ce a expus Paul, iar mie personal Michael Newton mi-a deschis orizonturi de intelegere nebanuite in continua mea cautare de adevar. <br /> Ce usor pot fi recunoscuti oamenii cu spirit liber care au pastrat in memoria lor celulara informatii acumulate anterior sau poate informatii din viitor,deschisi ,dornici sa experimenteze sa simta, sa constientizeze ca trebuie sa-si hraneasca corpurile subtile,eu asa cred ca ne vom dezvolta capacitatile latente pentru a fiinta din ce in ce mai mult in 4D.<br /> Poate intr-o zi,asa cum ti-ai exprimat dorinta vei reusi sa te intalnesti Mihaela cu cititorii tai,eu am mers adesea la intalnirile doamnei Melfior Ra pe care o cunosti eu sunt fascinata de calatoriile ei astrale de misiunile pe care le are de indeplinit in aceasta viata si in acelsi timp de simplitatea afisata ca fiinta incarnata asa cum sunt fascinata de misiunea ta.<br /><br /> Cu multa iubire,<br /> RoxanaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-56775023610377408522013-01-05T14:47:12.174+02:002013-01-05T14:47:12.174+02:00Multumim foarte mult Paul pentru recomandari.Multumim foarte mult Paul pentru recomandari.Mihaela Tristarhttps://www.blogger.com/profile/16244780178859952224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3924033432371292300.post-54756564624836706932013-01-05T09:30:33.699+02:002013-01-05T09:30:33.699+02:00Multumesc Ashtara Tristar!
As fi avut mai multe de...Multumesc Ashtara Tristar!<br />As fi avut mai multe de spus in legatura cu comentariile lui denis dar ai spus-o tu (chiar daca mult prea bland).Anonymousnoreply@blogger.com